离婚财产分配的倾斜原则

在当今社会，离婚已成为一个常见的现象，而离婚时财产的分配往往是备受关注的焦点。财产分配的倾斜原则更是引发了广泛的讨论。

从法律层面来看，我国《婚姻法》第四十六条规定了导致离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形，包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员。一般的婚外情行为，如出轨、嫖娼、约炮等，并未明确列举在其中。但夫妻一方在婚姻关系存续期间与他人通奸甚至生育子女，给另一方造成精神伤害的，另一方有权要求侵权者赔偿精神损失。

在王宝强的离婚案件中，由于马蓉在婚姻内存在过错，夫妻二人共同财产近两个亿的分割对王宝强有所倾斜。这其中的原因主要有以下几点：从法理上分析，若夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，可以少分或不分，男方可因此而多分该部分财产，体现了公平正义原则。对于直接抚养孩子的一方，另一方可在财产分割上作出让步。但在王宝强与马蓉的案件中，财产并未向马蓉倾斜，推测马蓉在孩子抚养权上做出了让步，从而使得王宝强在财产分配上得以倾斜。从情理上分析，调解是双方磋商的过程，对于无过错方，在财产分割上情理上更占优势。

在一般的离婚案件中，夫妻关系存续期间所获得的财产通常视为夫妻共同财产，应平均分配。但无过错方有权向有过错方提出离婚损害赔偿的要求。对于婚前取得的财产，则认定为个人财产，离婚时无需分割。

离婚财产分配的倾斜并非随意而定，而是综合考虑多种因素，在法律框架内，遵循公平、公正、合理的原则进行裁决。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/55169749

出轨与离婚财产分配：公平还是偏颇？

出轨对离婚财产分配的影响

出轨行为在婚姻关系中对另一方造成的情感伤害是不可忽视的。当离婚成为唯一的解决途径时，财产分配问题往往变得更加复杂。法律在某些情况下会倾斜支持无过错方，以此作为对出轨行为的惩罚和对受害方的补偿。然而，这样的倾斜是否真正达到了公平公正的效果，仍然是一个值得探讨的问题。

法律保护与实际执行的差距

尽管法律条文明确规定出轨行为可以作为离婚财产分配倾斜的依据，但在实际操作中，这一原则的执行难度较大。法院在审理离婚案件时，往往需要收集和审核大量证据，以证明出轨行为的存在及其对婚姻的影响。这不仅增加了诉讼的复杂性，也给受害方带来了额外的心理负担。因此，如何在离婚财产分配中公平地处理出轨问题，仍是司法实践中的一大挑战。

社会观念与法律原则的冲突

在许多社会中，出轨仍被视为严重的道德问题，离婚财产分配中倾斜支持无过错方的做法似乎合情合理。然而，法律的基础是公平和正义，单凭出轨行为作为财产分配倾斜的依据，是否会导致另一方在经济上受到不公平的对待？这种做法是否真正反映了现代社会对婚姻和财产分配的价值观？这些问题都需要我们深入思考。

未来婚姻法改革的方向

随着社会的发展和观念的变化，婚姻法需要不断进行调整和完善。未来的法律改革应更多地考虑如何在离婚财产分配中平衡各方的利益，而不仅仅是简单地惩罚出轨行为。或许，通过加强婚前财产协议的法律效力，以及在婚姻存续期间明确各方财产权益，可以在一定程度上减少离婚时的财产纠纷，从而实现更加公平的财产分配。